实用清单

爆料来源核验清单：从“看到”走到“能确认”

面对截图、短视频、匿名投稿或二手转述时，可以按固定顺序检查。每一步只解决一个问题，避免一开始就被完整故事牵着走。

先保存你真正看到的版本

记录页面标题、发布时间、发布账号、原始链接和你看到它的时间。不要只保存二手截图，因为页面可能继续更新。保存版本的目的不是制造“证据包”，而是让后续比较有明确起点。

如果页面写“据网友”“网传”“有媒体称”，继续向前找到它引用的具体来源。每多一层转述，都可能省略限定词或上下文。追到最早可确认的公开源后，再决定后续转载是否提供了新增材料。

十个账号引用同一张截图，在证据层面可能仍然只有一个来源。真正增加可信度的是互不依赖的信息路径，例如不同采访对象、不同公开记录或分别采集到的材料。

截图最常见的问题不是像素造假，而是裁剪掉了账号、日期、回复关系和上下文。先寻找完整页面、连续对话或更早截图，比单纯观察字体边缘更有效。

切片会压缩问答背景和后续解释。找到更长视频后，核对说话对象、问题内容、完整句子与字幕是否一致。若只有剪辑版本，就应降低对具体语义的确定性。

至少写下四个时间：事件发生、首次公开、首次报道、公开回应。这样可以看出哪些说法在当时已经存在，哪些是后来才加入的解释，也能快速发现旧闻被包装成新消息。

把争议点列成问题，再看声明分别回答了哪些。回应一项不等于回应全部；没有回应也不自动证明某种猜测成立。声明只能支持它实际写到的范围。

原帖删除可能有很多原因。删除本身能确认的是“页面当前不可见”，不能自动证明内容虚假，也不能自动证明内容真实。若有公开存档，可以用于还原历史版本，但应标注存档层级。

把结果分成三栏：已经确认、仍待核对、观点与解释。材料能证明“某内容被发布”，就不要进一步写成“内容中的所有陈述都属实”。结论范围越贴近证据，后续更新越容易。

真假核验与隐私保护是两条独立的线。住址、电话、身份证明、家庭成员和未成年人信息，即便看起来真实，也不一定具有公共讨论必要性。删除不必要的私人细节，通常不会损害对事件本身的理解。

一分钟版本

时间紧时，先完成这五步。只要其中任何一步明显缺失，就把结论留在“待核对”而不是强行补全故事。